最近十年来，长诗写作是一个很打眼的文学现象，许多著名诗人投入其中，出现了不少让人耳熟能详的作品。至于为什么会出现长诗写作的小热潮，学界也许各有论断，但复杂的现代经验和诗人们想完备地表达这种经验，无疑是诱因之一。

本期推出了三篇有关长诗的理论文章。

第一篇是秦晓宇先生的旧作：《屈源》。此文为长篇大著《玉梯》中的一小节。晓宇故意将“屈原”写作“屈源”，除了其他诗学论述方面的考虑，对汉语长诗的思量尽在其间，这只需要参看晓宇磅礴的论述就足够了。他对长诗的期待与担忧也尽在节选的这段被命名为“屈源”的文字中。

另外两篇分别是颜炼军的《大国写作”或向往大是大非：以四个文本为例谈当代汉语长诗的写作困境》、李海英的《白昼燃明灯，大河尽枯流：谈当下作为“症候”的知名诗人的长诗写作》。颜文以欧阳江河、西川、萧开愚、柏桦的作品为例，终极目的却是检讨汉语长诗的可能性在何处，其限度又在何处，既有微观的剖析，又暗含着宏观的判断，高屋建瓴，见解迭出。李文选取的批评对象与颜文相似，但在推进批评方略上显得更细致，更具体，落实在词语、句式等方面，显示出作者分析和解读文本的过人能力，同样指出了汉语长诗的限度在何处，同样地见解纷呈。